Міне, бірнеше жыл бойы “жасыл технологиялардың”тиімділігі жөнінде қызу даулар жүріп жатыр. Бізге бұл үрдіс батыс және Еуропа елдерінен келді, олардың тұрғындары қоршаған ортаны сақтау мәселелеріне шын жүректен алаңдаулы. Олар үшін суды, электр энергиясын және басқа да қиын орны толмайтын немесе жаңартылмайтын ресурстарды үнемдеу, мысалы, күнделікті гигиена сияқты табиғи. Көптеген сарапшылардың айтуынша, олар үшін де бірінші орында экономикалық пайда бар, ал экологияға деген қамқорлық алға жылжуда. Ресейлік менталитет ұлттық игілік болып табылатын табиғи ресурстарды, егер артық болмаса, кем дегенде жеткілікті деп санауға бейім емес. Осылайша, егер ресейлік компаниялар арасында сауалнама жүргізілсе, онда көпшілігі пайдаланылатын технологиялардың қауіпсіздігі туралы өте сирек немесе мүлдем ойланбайды деп Айтады. Алайда ресейлік азаматтарды еуропалық нормаларды сақтамағаны үшін айыптауға болмайды, өйткені “жасыл технологиялардың” тиімділігі кейбір күмән тудырады. Сондай-ақ, бұл жаңа үрдіс тек кезекті маркетинг барысы болып табылады деген күдік бар.

Жасыл технологиялар генезисі”
“Жасыл технологиялар” ресейлік бизнеске сәйкес келмейтініне қарамастан, оларға деген қызығушылық үнемі қызықтырылады, бұл салалық басылымдарда көрініс табады, олар бұл тақырыпты жыл сайын өз нөмірлерінің бірінде қозғайды. Мүмкін, бұл шетелдік үрдістердің әсерінен орын алады. Бұл ретте ақпараттық материалдардың басым бөлігі осы технологияларды қолдану туралы, олардың тиімділігі мен пайдалану ұтымдылығы туралы пікірталастарға негізделеді. Нәтижесінде феномен ретінде “жасыл технологиялар” болып табылатыны туралы нақты түсінік жоқ, ал бұл проблеманы шешу жоғарыда қойылған сұрақтарға жауап беруге көмектеседі.

2006 жылдың басында басталған “Жасыл ИТ” феноменінің пайда болуына түрткі баламалы энергия көздерін іздеу төңірегіндегі Дүниежүзілік истерия болды. Кейіннен бұл үрдіс барынша әсерлі өлшемге ие болды және оған ат-өндірушілерден басқа, өзінің жаңа ресурстарды үнемдейтін технологияларымен ауыл шаруашылығы, сондай-ақ көптеген басқа салаларда өндірушілер қосылды.

Егер отын өнеркәсібінде” Жасыл “деп отынның баламалы түрін алу технологиясы түсінілсе, ал ауыл шаруашылығында – энергетикалық дақылдарды (мысалы, рапс сияқты) өсіру әдісі түсінілсе, онда” жасыл ИТ ” анықтауында келесі трендтерді бөліп көрсетуге болады. Кейбір талдаушылар, сондай-ақ нарық ойыншылары осы ұғымға ат экологиялық пайдалануына ықпал ететін барлық шешімдерді жатқызады, бұл “жасыл” отрядқа ат жетекші өндірушілерінің көпшілігінің кіруіне алып келді. Көптеген адамдар басқа шектен шығып, деректерді өңдеудің жаңа орталығын құрумен “жасыл ИТ-технологияларды” шектейді. “Жасыл ақша банкноталарын” сақтау сияқты түсінік бар. Соңғы екі анықтама бір таңбалы болып табылады, өйткені ат-шешімдері тізбесі ДӨО шектелмейді, ал “жасыл банкноталардың” сенімділігі осындай тұрақты емес.

Шын мәнінде, “жасыл” анықтамасын кез келген ат-технологиясына беруге болады, өйткені әрбір жаңарту ескі жабдықты неғұрлым тиімді ауыстыруды білдіреді, ол бір операцияларды орындауға жұмсалатын уақытты қысқартады, демек, жұмсалатын энергия мөлшері. Сондықтан бірінші анықтама, мүмкін, неғұрлым дұрыс, бірақ тым жалпы және көбінесе ат өндіру мен тасымалдаудың үнемділігі, сондай-ақ қалдықтарды жою әдісі сияқты факторларды ескермейді. Сондай-ақ ескірген техниканы экологиялық қауіпсіз қайта өңдеу туралы мәселе өте өзекті, өйткені, мысалы, қоқыс тастайтын жерге тасталған ескі жүйелік блок толық ыдырағанға дейін екі жүз жылға дейін өтуі мүмкін. Екі жыл бұрын орташа статистикалық ағылшын тілі өзінің өмір бойы үш тоннаға жуық электрондық қоқыстарды тастайды деп есептелді. Егер бұл есептеулерді жаңарту болса, сурет одан да кеңейеді.

Сәнді нәрсе немесе қажеттілік?

Әлбетте, алдымен “жасыл технологияларға” сән пайда болды, кейіннен олардың экономикалық тиімділігі мен “зеленость”дәлелдейтін тиісті есептеулер жүргізіле бастады. Шын мәнінде, компанияның басым көпшілігі “жасыл ИТ”мән бермейді. Және бұл Ресей үшін ғана емес. Жақында өткізілген бейресми TANDBERG зерттеуі бойынша еуропалық менеджмент соңғы орындардың біріне маңыздылық дәрежесі бойынша “жасыл технологияларды” қояды. Мүмкін, бұл үрдіс дағдарыстың салдары болып табылады, бірақ факт факт болып қала береді. Бүгінде көптеген компаниялар өздерінің маркетингтік мақсаттарында “жасыл” терминін теріс пайдаланды.

Бірақ осы “жасыл желектің” негізінде жатқан идея өзі жақсы болып табылады және ұтымды ядросынан айырылмаған. Бір жағынан, АТ үшін әлі күнге дейін атмосфераға көмірқышқыл газының шығарындылары байқалмады, ал екінші жағынан-олардың барлығы электр станцияларында өндірілетін электр энергиясын тұтынады, ал бұл экологиялық жағдайдың жақсаруына ықпал етпейді, ол қауіпті тудырады. Көптеген ғылыми фактілер климаттың жаһандық өзгеруінің жедел процесі туралы куәландырады, атап айтқанда, көмірқышқыл газының (CO2) шығарындыларынан болған парникті әсердің шамамен 80% – ға күшеюімен байланысты. Осының бәрі ерте ме, кеш пе адамзатқа “жасыл технологияға” көшуге тура келеді.

Дағдарыстан кейінгі кезең бізді “жасыл ИТ”деген көзқарасымызды қайта қарауға мәжбүр етеді. Дағдарысқа дейінгі уақытта көптеген фирмалар бұл трендті “лейбл” имиджін жақсартушы ретінде пайдаланды, соның нәтижесінде “жасыл”атағына лайық болуға ұмтылған компаниялардың іс-әрекеттерінің дәйектілігі бақыланды.

Егер дағдарыстың әсері компанияға бизнес-модельді қайта құруға және энергия және экономикалық тиімді технологияларға жүгінуге мәжбүр етсе, қисынды болады. Алайда, ат-бөлімшелерінің электр энергиясына арналған шығыстары, тиісінше олар қоршаған ортаға келтірілген залал немесе сол деңгейде қалады, немесе тіпті ұлғаяды. Сондай-ақ, қоршаған ортаға келтірілген зиянды не үшін өлшеу керектігін анықтау қажет.

Мұндай қорытынды: бизнестің тиімділігі тұрғысынан да, экологияны сақтау тұрғысынан да бір жеке “Жасыл шешімді” пайдалану мүмкін емес. Шаралар кешені қажет: жеңіл кәдеге жаратылатын материалдардан энергия үнемдейтін жабдықтарды пайдалану, бейне байланысты пайдалану есебінен сапарларды қысқарту және т. б.