Перед человечеством всегда стоял ряд проблем, от решения которых зависит прогресс человечества и сохранение цивилизации. Эти проблемы названы глобальными. Глобальные проблемы взаимосвязаны, охватывают все стороны жизни людей и касаются всех стран мира. Для решения глобальных проблем требуются огромные материальные и финансовые средства, но сама экономика – часть общечеловеческой деятельности – является одной из проблемных зон человечества. Цель работы – описать связь экономических и экологических проблем, указать на необходимость пересмотра таких принципов экономических отношений как: способы расчета стоимости сырья и пользования природными ресурсами, методики использования и переработки сырья, воздействие на окружающую среду.
Экономические проблемы – глобальные проблемы человечества, связанные с истощением ресурсов и разделением мира на полюса экономического развития, с обеспечением продовольствия и научно-технической революцией [2].
Решение экономических проблем также требует материальные и финансовые средства, но продолжать увеличение выработки ресурсов становится невозможно. Считается, что хозяйственное воздействие на природу достигло размеров, при которых она стала утрачивать способность к самовосстановлению.
Экологические проблемы – это изменение природной среды в результате антропогенных воздействий, ведущее к нарушению структуры и функционирования природных систем и приводящее к негативным социальным, экономическим и иным последствиям [2].
В последнее время экологическая проблема вышла на глобальный уровень: ресурсы, которые принято считать возобновляемыми, уменьшаются в объемах, происходит разрушение мировой экосистемы, территории планеты становятся зоной экологического бедствия, проблемой становится возможное изменение климата, которое выражается в росте средней температуры, что, в свою очередь, ведет к росту частоты и интенсивности экстремальных природно-климатических явлений.
Наступил момент, когда вопросы недостатка ресурсов и ухудшения качества среды нельзя разрешить за счет интенсификацией научно–технического развития. Все те методы, которые успешно применялись в прошлом, на современном этапе только усугубляют сложившуюся кризисную ситуацию. Экстенсивное использование природных ресурсов, влекущее территориальное расширение использования земли, биоресурсов, минерального сырья, вошло в противоречие с возможностями планеты.
Cвязь экономического роста с состоянием окружающей среды преувеличена. Даже без роста критические значения уже превышены, существующие производственные силы загрязняют и продолжат загрязнять среду. Загрязнение является не столько побочным продуктом экономического роста, сколько результатом неправильного ценообразования: значительная часть естественных ресурсов рассматривается как «общая собственность» и не имеет цены. Поэтому эти ресурсы используются чрезмерно интенсивно, что ухудшает их состояние. Загрязнение окружающей среды является примером побочного результата или перелива издержек [1].
В современных условиях глобальное воздействие на биосферу неизбежно, но в целях сохранения экологии необходимо признать, что неограниченных ресурсов нет. Интеграция экономических и экологических интересов может быть достигнута за счет повышения эффективности извлечения благ при постоянных ресурсах. Необходимо проводить ряд мероприятий, нацеленных на рациональное использование природных ресурсов: использование вторичного сырья, обработка сточных вод, рекультивация промышленных территорий, использование новых источников энергии, совершенствование технологии. Это создает ряд экономических проблем: необходимо правильно определить расходы на охрану окружающей среды, экологически чистая продукция дороже, прибыль за введение экологически чистых технологий получает общество, а не использующий их субъект.
По подсчетам немецких экономистов, каждая марка, вложенная в охрану окружающей среды, предотвращает прямой экологический ущерб в размере 3 марок, а вложенная в охрану воздуха, – 15 марок [3].
Экономический подход к экологическим проблемам подразумевает, что при оценке рациональности производственного процесса необходимо принимать во внимание как вред, наносимый природе, так и расходы общества на его устранение. Вместе с тем, производство не должно иметь целью только создание материальных благ, этот процесс должен идти параллельно с сохранением природной среды. Исходя из такого подхода, можно утверждать, что на данный момент реальная стоимость редких природных ресурсов (таких, как нефть и газ) на самом деле выше, чем стоимость сделанной из неё конечной продукции, а контроль за возможностью использовать природные ресурсы должен быть централизован и ужесточен.
В России по данным НИЦПУРО (научно-исследовательский центр по проблемам управления ресурсосбережением и отходами) уровень загрязнения атмосферы оценивается как очень высокий или высокий в 58% городов (в них проживает 55,1 млн человек, 53% городского населения) [4].
Сокращение уровня потребления едва ли возможно, хотя в последнее время в развитых странах складывается новая культура потребления, в которой преобладают услуги, экологически чистые компоненты и продукты повторного использования. В России новая 195 культура потребления не развивается, социальная работа по информированию о несложности и пользе сохранения ресурсов не проводится.
Первостепенное значение для устойчивого развития экономики приобретают законодательные базы по защите окружающей среды и технологии, направленные на сохранение экологических ресурсов планеты:
1. Создание экономичных продуктов, которые можно использовать повторно.
2. Ужесточение мер по предотвращению загрязнения окружающей среды.
Сегодня действуют жесткие международные и национальные нормы, оговаривающие содержание вредных веществ, например, в выхлопных газах автомобилей, что заставляет автомобилестроительные компании выпускать экологически менее вредные автомобили. В результате ГНК, обеспокоенные негативной реакцией своих потребителей на экологические скандалы, стремятся следовать принципам устойчивого развития во всех странах, где они действуют.
По данным НИЦПУРО образование отходов в экономике России составляет 3,4 млрд тонн в год, в том числе 2,6 млрд тонн/год – промышленные отходы, 700 млн тонн/год – жидкие отходы птицеводства и животноводства, 35–40 млн тонн/год – твердые бытовые отходы, 30 млн тонн/год – осадки очистных сооружений. Средний уровень их использования составляет около 26%, в том числе промышленные отходы перерабатываются на 35%, ТБО – на 3–4%, остальные отходы практически не перерабатываются [4].
3. Создание чистых технологий и принуждение к их использованию. Например, в Дании 20% всех поездок совершается на велосипедах. При покупке нового автомобиля налоги составляют 200% от цены машины. На развитие использования велосипедов в Нидерландах отдано 10% всех расходов на наземный транспорт.
Несмотря на то, что в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 2008 г. установлена необходимость достижение такого целевого ориентира как сокращение количества жителей, проживающих в неблагоприятных экологических условиях, не менее чем в 4 раза – пока тенденций к улучшению ситуации не наблюдается.
В заключение приходится отметить, что в условиях современной экономической и законодательной систем, решение эколого-экономической проблемы представляется возможным только с непосредственным участием правительства РФ. Пока отсутствует юридическая сила, ограничивающая разорение природных ресурсов, современная экономика продолжит приводить экологию в бедственное положение, что в итоге приведет к краху экономической системы.
Список использованных источников:
1. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития. 2-е изд., стереотип. – Новосибирск, 1997. – 123 с.
2. Найденко В.В. Глобальные эколого-экономические проблемы – Учебное пособие, Нижний Новгород, 2002. – 294 с.
3. Плотницкий М.И. Курс экономической теории. – Мн.: Мисанта, 2003. – 496 с. 196
4. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году». Минприроды России. – 351 с. − Режим доступа:http://www.mnr.gov.ru/regulatory/list.php?part=1101
5. Robert Cowles Letcher, Mary T. Sheil. Source Separation and Citizen Recycling. – Нью-Йорк, 1986.
Источник информации http://group-global.org/ru/advice/view/1532
Добавить комментарий